NUOVE PARTICOLARI RIVELAZIONI SULL'11 SETTEMBRE E COINVOLGIMENTO DELLA CIA DA PARTE DEL NEW YORK TIMES, COSA SAPPIAMO
Attualità
Di Michael Carbone
La CIA ha violentemente interrotto il sospetto dell'11 settembre quando ha cercato di parlare di attacchi. Questo riporta recentemente il New York Times. Certamente queste dichiarazioni non ci meravigliano particolarmente in quanto ormai gran parte del mondo è a conoscenza di questo enorme inside job che costò la vita a 2000 persone, un sacrificio umano a sfondo rituale cabalistico e luciferino di massa vero e proprio volto ad inaugurare le macabre danze del Nuovo Ordine Mondiale. Non stiamo qui ad occuparci dei retroscena esoterici dietro questa tragedia e nemmeno delle teorie alternative di cui siamo già a conoscenza, ma riportiamo una recente notizia che nonostante la grande valenza viene oscurata dai media internazionali. Riportiamo qui di seguito alcuni estratti tradotti dall'articolo (sino ad ora inedito in Italia) del New York Times:
Nel suo primo mese di detenzione negli Stati Uniti, l'uomo accusato di aver pianificato gli attentati dell'11 settembre ha confessato il crimine durante l'interrogatorio e voleva continuare a parlarne, secondo lo psicologo che lo ha interrogato.
Ma la CIA voleva che lui discutesse dei piani futuri di al-Qaida, non degli attacchi che avevano inorridito l'America un anno e mezzo prima, ha detto il dottor James Mitchell, lo psicologo. Così, quando il prigioniero, Khalid Sheikh Mohammed, menzionava l’11 settembre, lo sbattevano, nudo, contro un muro.
Era il marzo del 2003. Quel mese, gli interrogatori effettuarono il waterboarding su Mohammed 183 volte in una prigione segreta della CIA all'estero nell'errata convinzione, disse Mitchell, che un attacco nucleare negli Stati Uniti fosse imminente. Ma Mohammed non aveva ancora detto ciò che i suoi rapitori volevano sentire.
Lo abbiamo murato", ha detto Mitchell lunedì, spiegando che lui e i suoi colleghi avevano sbattuto il loro prigioniero contro un muro per punirlo perché temevano che stesse parlando dell'11 settembre per distrarli da un altro crimine incombente.
L’idea che Mohammed sia stato punito per aver parlato di questo argomento durante il suo primo mese di detenzione negli Stati Uniti è nuova nel procedimento. Mitchell ha testimoniato nelle udienze preliminari nei casi di pena di morte a Guantánamo Bay dal 2020 e non ne aveva mai parlato prima.
Ma ciò è in linea con la tesi dell’accusa secondo cui la CIA non stava cercando confessioni per un futuro processo quando interrogò brutalmente i prigionieri che furono tenuti in incommunicado nelle prigioni segrete, conosciute come siti neri, dal 2002 fino al loro trasferimento a Guantánamo nel 2006.
Come raccontano Mitchell e i pubblici ministeri, l’agenzia stava cercando “intelligence utilizzabile” che potesse essere utilizzata per una missione militare o di agenzia, non per un procedimento giudiziario.
Il governo ritiene importante la distinzione tra interrogatori per raccogliere informazioni piuttosto che per costruire un caso.
Nel 2007, Mohammed si vantò nuovamente del suo ruolo negli attacchi quando fu portato davanti agli agenti dell'FBI a Guantánamo Bay, secondo i pubblici ministeri. Vogliono usare quella confessione – per “squadre pulite” che non hanno usato o minacciato la violenza – come prova chiave del processo.
Spetterà al giudice militare decidere se la confessione del 2007 fosse volontaria. Ma il giudice dovrà anche decidere se le precedenti dichiarazioni ottenute da Mohammed attraverso la tortura abbiano informato gli interrogatori dell'FBI, il che potrebbe rendere la confessione inammissibile.
Mitchell ha testimoniato che Mohammed era stato interrogato fino a tre volte al giorno quasi ogni giorno per tre anni nella rete carceraria della CIA prima del suo trasferimento a Guantánamo. Le domande arrivarono in dispacci riservati dal quartier generale della CIA. Ma alcune domande originariamente provenivano da agenti e analisti dell’FBI che stavano costruendo un’eventuale causa per l’accusa, secondo i documenti governativi e le testimonianze preliminari al processo.
La testimonianza di Mitchell ha anche messo in luce l'uso del “walling” nei siti neri.
Se fatto bene, ha detto, non dovrebbe causare alcun danno permanente. La “tecnica di interrogatorio avanzata” è stata progettata per un programma dell’aeronautica militare che addestrava i piloti americani a resistere agli interrogatori nemici. Quindi, un tirocinante si è trovato di fronte un finto interrogatore, che ha sbattuto le scapole, non la testa, contro un muro di compensato e tela, per “disorientarlo”.
Ma i prigionieri della CIA la sperimentarono diversamente.
Hanno detto che le loro teste sono state sbattute contro i muri di cemento. I loro avvocati accusano il muro di lesioni cerebrali riscontrate in alcuni detenuti.
Coloro che venivano murati erano visti come nemici: sospetti terroristi che venivano tenuti nudi, incappucciati e sistematicamente privati del sonno. Venivano “condizionati”, secondo le parole di Mitchell, a rivelare i segreti di al-Qaida sulle cellule dormienti, i complotti futuri e come trovare Osama bin Laden.
Nel 2020, Mitchell ha testimoniato che tre interrogatori si sono alternati nel murare Mohammed in modo che non si stancassero e non commettessero un errore. Mitchell ha scritto nelle sue memorie del 2016 che lui e il suo team hanno usato il walling in combinazione con la privazione del sonno come parte di "un processo di condizionamento graduale" dopo che, secondo la valutazione di Mitchell, il waterboarding non è riuscito a suscitare la risposta desiderata da Mohammed.
Uno dei suoi compagni nell'interrogatorio, il dottor John Bruce Jessen , mise un asciugamano arrotolato e tenuto insieme con del nastro adesivo attorno al collo del prigioniero nudo e lo tirò in avanti. Mohammed si è rifiutato di “aiutarci a fermare le operazioni all’interno degli Stati Uniti”, ha scritto, quindi Jessen “lo fa rimbalzare più volte contro il muro”.
Nel 2022, Jessen ha testimoniato in un altro caso che era necessario un asciugamano perché il prigioniero indossava al massimo un pannolino. Non c'era modo di trattenerlo.
Mitchell ha descritto l’asciugamano arrotolato sia come “un collare di sicurezza” che come uno strumento per condizionare i prigionieri. Dopo la fine della brutalità, ha detto, un interrogatore potrebbe portare solo un asciugamano durante una sessione di debriefing per ricordare a un prigioniero i “tempi duri”, codice nei siti neri per interrogatori brutali.
Col tempo, ha detto Mitchell, i prigionieri furono così collaborativi che l’asciugamano non fu più necessari
In altri resoconti del sistema di ricompensa e punizione della CIA, gli interrogatori a volte davano a un prigioniero nudo che collaborava un asciugamano per coprirgli i genitali durante l'interrogatori
Mitchell ha detto che il walling e il waterboarding sono finiti un mese dopo la detenzione di Mohammed, ma che ha continuato a rispondere alle domande per i successivi 1.250 giorni nei siti neri, dove i prigionieri avevano contatti solo con il personale della CIA.
I prigionieri ritenuti meno collaborativi hanno ricevuto una “visita di mantenimento” da Mitchell o Jessen, che hanno ricordato loro che scontentare Washington avrebbe potuto portare a un numero maggiore di “interrogatori rafforzati”, anche se ciò non è mai avvenuto, ha detto. Invece, i “servizi”, inclusi materassi, vestiti e Corano, potrebbero essere dati o portati via.
Col tempo, ha detto Mitchell, il condizionamento di Mohammed ad avere paura se non rispondeva alle domande è diminuito e ha risposto alle domande per mantenere i servizi o ottenerne di nuovi.
Nonostante la testimonianza di Mitchell sul disinteresse istituzionale, qualcuno nei siti neri ha catturato ciò che Mohammed aveva detto sugli attacchi dell'11 settembre. Questa settimana, gli avvocati difensori di Mohammed hanno mostrato al giudice cablogrammi della CIA del marzo 2003 con informazioni sul complotto attribuito a Mohammed e che erano state diffuse nella comunità dell'intelligence, compreso l'FBI.
Commenti
Posta un commento